Álcool e exercícios: por que malhar embriagado me ajuda a obter ganhos.
Mar 06, 2023Adolescente de Delhi mata homem após briga por garrafa de bebida e é preso em Gujarat
Mar 08, 2023Bizarro! Casal indiano dá garrafas de álcool como presente de casamento e convidados ficam chocados
Mar 10, 202316 garrafas de bebidas que os bartenders prefeririam nunca mais ver
Mar 12, 2023Os funcionários da Virginia ABC dizem que 'automatizaram' as loterias de bebidas para evitar erros futuros
Mar 14, 2023Pensacola proíbe clubes de garrafa, mas Casks and Flights abre caminho para ficar
Os clubes de garrafa não são mais permitidos em Pensacola, mas pequenos restaurantes terão um caminho alternativo para ter um bar de bebidas completo sob uma nova lei que foi aprovada na noite de quinta-feira.
O conselho da cidade de Pensacola votou 6-1 para aprovar o novo decreto para reformar os regulamentos da cidade sobre bares e restaurantes.
A portaria surgiu de uma controvérsia sobre a localização da Sala de Degustação de Vinhos Casks and Flights na Palafox Street.
Primeira votação: Pensacola vota para proibir clubes de garrafa; simplificar quais restaurantes podem servir bebidas alcoólicas
Proibição do Clube da Garrafa:O prefeito de Pensacola, DC Reeves, propõe a proibição de clubes de garrafa
Pensacola permite apenas um bar por quarteirão, mas exclui bares localizados em lotes de esquina. As empresas que operam sob licença de bebidas para restaurantes ou servem apenas cerveja e vinho também não são contabilizadas.
Solução potencial:Proprietário do Casks and Flights diz que é mais do que um bar, uma distinção que pode ajudá-lo a permanecer aberto
A cidade considerou qualquer negócio que opere sob uma licença de bebidas emitida pelo estado chamada "4COP" como um bar, mesmo que sirva comida. Esses tipos de licenças são limitados no fornecimento pelo estado e muito mais caros do que uma licença para bebidas de restaurantes. Eles permitem que uma empresa sirva bebidas alcoólicas sem também ter que vender comida.
Enfrentando um desligamento:Cask and Flights pode enfrentar fechamento depois que Pensacola diz que há muitos bares no quarteirão
As licenças de bebidas para restaurantes tradicionais são mais baratas, mas o estado exige que essas empresas tenham pelo menos 150 lugares e obtenham 51% ou mais de sua receita com a venda de alimentos.
Casks and Flights obteve uma licença 4COP durante a pandemia de COVID-19 e infringiu a restrição da cidade quanto ao número de bares.
A nova portaria acrescenta uma disposição que permite que empresas com pelo menos 25 assentos e uma licença estadual para alimentos sejam consideradas restaurantes, mesmo que vendam bebidas alcoólicas sob a licença 4COP. As empresas que operam sem licença alimentar ainda são consideradas bares.
A portaria também proíbe clubes de garrafa que permitem que os clientes tragam seu próprio álcool para ser servido por um barman. Atualmente não há clubes de garrafa em funcionamento na cidade, mas no passado eles causaram polêmica, especialmente quando foram locais de violência.
A portaria foi aprovada na primeira votação por 6 a 1 em abril, com a vereadora Allison Patton votando contra a medida. As leis da cidade exigem dois votos em reuniões separadas antes de entrarem em vigor.
O prefeito de Pensacola, DC Reeves, apresentou uma emenda na tentativa de abordar as preocupações de Patton desde abril de que o decreto permitiria a abertura de bares perto de bairros residenciais.
A emenda acrescentou uma restrição que proíbe restaurantes com licenças 4COP e menos de 150 lugares de abrir a menos de 500 pés de uma zona residencial, escola ou igreja, a menos que a igreja concorde. O conselho apoiou unanimemente a emenda do prefeito, mas ainda não foi o suficiente para Patton apoiar a aprovação do decreto.
John McCorvey, o proprietário da Casks and Flights Wine Tasting Room, junto com cerca de 50 clientes e apoiadores, compareceu à reunião na quinta-feira para defender a mudança na lei.
McCorvey também disse que coletou mais de 900 assinaturas em uma petição online apoiando a mudança.
Muitos apoiadores disseram em reuniões anteriores que era injusto que o decreto atual estivesse sendo usado contra o único negócio de propriedade de negros na Palafox Street, quando poderia ser argumentado que outros negócios também violavam a regra de barra única por quarteirão.
Patton disse que votou contra o decreto porque acreditava que poderia abrir a porta para permitir bares onde não eram permitidos no passado e não sobre os negócios de McCorvey, que ela disse apoiar.
"Eu estava tentando chegar a um acordo que nos permitisse ter as duas coisas", disse Patton. "Foi sobre isso, e sempre foi sobre tentar encontrar uma abordagem equilibrada e um compromisso. Eu esperava ser capaz de fazer isso, mas não consegui."